Préambule

Tous les animateurs et signataires de la campagne de boycott « BDS » (Boycott-Désinvestissement-Sanctions), font preuve d’un humour particulier. En effet ils jouent sur le mot « droit » alors qu’ils violent eux-mêmes le droit international et le droit français — Le boycott est un acte puni par la loi française.

En premier lieu, je précise que, je n’ai aucun mauvais sentiment contre les peuples arabes, souvent victimes de leurs propres dirigeants. Je suis allé à maintes reprises en Israël et à Gaza ; ceci me permet d’avoir une vue éclairée par la Bible et les faits.

Est-ce droit « d‘escamoter » la responsabilité des Nations, à partir du Congrès de Berlin en 1878 et de violer et rejeter toutes les résolutions raisonnables et justes dans cette région pour en arriver à la Shoah ?

Était-ce droit et raisonnable, en 1948-49, de donner le nom de peuple à un petit nombre de personnes arabes émigrées en Israël à partir de diverses tribus de pays arabes entourant Israël et ceci après le retour du Juif sur SA terre ?

Était-il droit et convenable de décerner le prix Nobel de la paix à Mr. Arafat, alors que, pistolet à la ceinture, il avait paradé devant l’Assemblée générale des Nations Unies le 13 novembre 1974 assurant ce que l’on appelle à présent du « palestinisme ». En outre, à partir de leur scolarité, il a préparé des générations de terroristes. Combien de ces pauvres gens aveuglés sont morts en tuant ou non.

On parle des bombardements d'Israël, mais pas des milliers de roquettes lancés sur Sdérot, Ashkelon et la région. Ariel Sharon a abandonné Gaza. Gaza est devenue un repaire de terroristes. Que serait-ce si Israël abandonnait d’autres territoires alors que les faits prouvent que la charte de l’O.L.P. est toujours en application !

Le boycott s’est poursuivi avec un grand homme d’État en 1958-1963 ordonnant l’arrêt de toute coopération douteuse avec Israël. Lors d’une conférence de presse en novembre 1967, il disait « les juifs, jusqu’alors dispersés », « sont devenus un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur ». Le boycott s’est développé dans les années 1970.

Messieurs les responsables du boycott vous vous adressez à des personnes qui à quatre-vingt pour cent ne connaissent pas le sujet et vous attisez la haine ; votre tactique fait penser au beau papier qui renferme le bonbon empoisonné que vous offrez. Ce qui suit montre pourquoi le boycott d’Israël ou des produits israéliens est impossible.

*   *   *

Historiquement, la haine surgissait à l'intérieur d'un groupe ethnique comme résultat d'une menace, réelle ou imaginaire, de la part d'une culture étrangère. A l'exception d'autres influences raciales nuisibles, l'homme a trop souvent été incapable de parer les effets pernicieux du simple provincialisme — qui craint tout ce qui est « étrange » ou « exotique » — et le réflexe de toutes les sociétés est de chercher un bouc émissaire lorsque quelque chose va mal.

Aujourd'hui, comme hier, la haine et la persécution sont dirigées contre le Juif de nombreuses façons différentes. La persécution se présente sous les formes de l'injure, de la calomnie, de la haine, de la rancune, du boycottage commercial et social, de l'excommunication, de l'emprisonnement, des coups, de la torture et même de la mort violente.

Quelques noms suffisent pour rappeler la sauvagerie et la haine contre les juifs. Rappelons-nous du jeune Ilan Halimi, 23 ans torturé, retrouvé nu, menotté et bâillonné, présentant de nombreuses traces de brûlures, ses ravisseurs le détenaient depuis vingt-quatre jours. Gilad Shalit détenu par le Hamas dans la bande de Gaza et aucune visite n’était autorisée, ni les profanations de cimetières (Carpentras, Brumath (Bas-Rhin), Saverne, cimetière juif de Bar-le-Duc (Meuse), Wolfisheim près de Strasbourg etc. etc.

Mais cela ne suffit pas, des campagnes de boycotts sont lancées comme celle du BDS (Boycott-Désinvestissement-Sanctions) qui a pour seule exigence selon lui, qu'Israël « honore son obligation de reconnaître le droit inaliénable des Palestiniens à l'autodétermination et respecte entièrement les préceptes du droit international ».

Cela fait plus de soixante ans que les Arabes squatters attendent un état. Un des arguments du « refus arabe » se résumerait ainsi : « Partis, il y a 2000 ans, de quel droit les Juifs reviennent-ils ? »

Cet argument impressionne l'opinion occidentale, du fait de L'IGNORANCE TOTALE DE L'HISTOIRE D'ISRAEL. On imagine généralement que la prise de Jérusalem par Titus, en 70 de notre ère, marque la fin de sa présence dans le pays. Pourtant, 52 ANS PLUS TARD, Israël recouvre son indépendance, pour 3 ans et 1/2, sous la conduite de Bar Kochba, 200 ANS APRÈS (339), nouvelle révolte contre l'occupant, etc...

Quant à Jérusalem, depuis que des recensements existent, les Juifs ont toujours formé la majorité de la population, même en vieille ville, car la ville neuve est de création relativement récente. Il en est de même pour les villes de Safed et de Tibériade.

En fait LES JUIFS N'ONT JAMAIS RENONCÉ AU RETOUR DANS LEUR PAYS, et à la reconstitution de leur état. Malgré les déportations, les massacres et les persécutions, ils s'y sont accrochés ou sont revenus, chaque fois que les circonstances l'ont permis. Le retour actuel n'est pas le premier, mais le plus merveilleux et le plus significatif accomplissement de prophétie biblique — Amos 9 : 14-15.

Un grand sociologue avait affirmé qu'il faudrait sept années, au moins, pour que les Juifs établissent un gouvernement au Moyen-Orient. Mais il déclara plus tard, « Je devrai me rétracter ; ils ont établi leur nation en six mois ». Ce fut un miracle.

ALORS BOYCOTTER LES PRODUITS ISRAÉLIENS EST-CE POSSIBLE ?

Permettez-moi de vous montrer à quel point vous seriez inconséquent, si tel était votre projet. Ne prenez jamais d'aspirine, parce que la personne qui nous a donné le procédé par lequel un salicylate guérit un mal de tête, fut Bayer, et il était Juif. Si vous allez chez le dentiste, demandez-lui de ne pas se servir de Novocaïne ou d'une injection similaire pour localiser la zone contre la douleur, parce que Trabo nous donna cela, et il était Juif. Alors laissons-le fraiser un peu sans ce produit ! Et ensuite, lorsque vous avez des problèmes de cœur, ne prenez pas de digitaline ; Salomon Striker nous a donné cela, et il était Juif.

Si vous vous mariez, ne faites pas le test de Wassermann, car c'était un Juif. Et si vous venez à vous marier, et que vous ayez des enfants, ne permettez pas à vos enfants de prendre le vaccin de Salk contre la polio, car Jonathan Salk était un Juif. N'étudiez pas la psychologie, car le père de la psychologie moderne était un Juif. Ne vous joignez pas non plus à l'Armée du Salut, puisque, selon la Loi du Retour, sa mère étant juive, William Booth était Juif.

Vous pourriez dire, « Je vais me rallier à l'église catholique ». Non, vous ne pouvez faire cela. Les 33 premiers papes furent des Juifs, selon Le Jérusalem Post. Et vous ne pouvez être communiste parce que Karl Marx était un Juif.

Alors, vous pourriez penser, « Je serai Chrétien ». Mais vous ne le pouvez et demeurer antisémite ; Jésus descendait de la tribu de Juda. Oh, vous êtes en bien mauvaise posture !

Mais ce n’est pas fini, la bénédiction des nations annonce la fin du « règne de terreur » sur la terre. Irez-vous jusqu’à boycotter sa fin ?

Le rétablissement du Juif dans son propre pays annonce la bénédiction de toutes les nations, en accomplissement de la promesse de Dieu en Gen. 22 : 18 — « Et toutes les nations de la terre s'estimeront heureuses par ta postérité, en récompense de ce que tu as obéi à ma voix ». Alors allez-vous boycotter ces bénédictions ?

Cependant, tel est le soin de Dieu sur les Juifs, que quoi qu’il arrive, Il les préservera de l’anéantissement et les élèvera pour accomplir Ses desseins en eux, à Son temps convenable Jér. 46 : 27, 28.

*   *   *

Le boycott, un acte puni par la loi française et la CEDH

Pour l'État français, le boycott engendre bien une discrimination, acte puni par la loi. Selon l'article 225-1 du code pénal :

« [La discrimination] commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste à entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque. »

Mais l'interdiction ne s'arrête pas là, l'appel au boycott est également sanctionné par l'article 4, alinéa 8 de la loi du 25 juillet 1981.

C'est au nom de cet article de loi que l'ancien maire de Seclin (Nord), Jean-Claude Willem, avait été condamné en 2009 pour avoir appelé au boycott des jus de fruits israéliens dans les cantines de la ville. Condamné par la Cour de cassation, il avait ensuite fait appel à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). L'organe communautaire avait confirmé le verdict français, condamnant l'homme politique à une amende de 1 000 euros pour provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse.

Le porte-parole du ministère de la Justice assure que plusieurs enquêtes sont actuellement en cours en France pour le même motif :

« Il y en a à Bordeaux, Mulhouse, Paris et Pontoise. Je ne sais pas qui elles concernent exactement, mais la loi est claire : ni les personnes, ni les associations, ni les élus n'ont le droit de boycotter ou d'encourager cet acte. »

Rédaction : Jacques Obojtek